美国削减社会保障福利的提议引起了强烈反响

美联储主席艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)关于削减社会保障福利的讲话在美国各界引起了强烈反响。

许多经济学家支持格林斯潘,认为削减社会保障福利是当务之急。

然而,其他一些专家强调,福利的减少将严重影响老年人的退休生活,并将导致更大的危机。

格林斯潘建议国会削减福利格林斯潘在国会预算委员会作证时呼吁美国政府停止财政赤字的上升趋势。

否则,美国将无力支付战后出生并准备退休的婴儿潮一代的社会保障福利。

格林斯潘要求国会批准削减此类社会保障福利。

格林斯潘的讲话将棘手的社会保障体系问题推到了桌面上,民主党和共和党都在努力避免被直接触及。

华盛顿智库卡托研究所金融政策研究室主任克里斯·爱德华兹(Chris Edwards)在接受本报采访时表示,他同意格林斯潘的建议,即早解决社会保障问题比晚解决要好。

爱德华兹说:“我认为华盛顿几乎每一位经济学家都会同意,必须采取行动解决老年人的社会保障和医疗保健问题,因为这些项目的成本估计会爆炸式增长,而国会没有钱支付这些费用。

必须采取措施来解决这个问题。

”据卡托研究所的研究,再过四年,战后婴儿潮一代都要陆续退休,由于寿命的延长、生活质量的提高,社保和医保的费用将迅速增加,这种压力将迫使联邦政府大幅度提高税率。

研究认为,如果福利计划的规模不缩小,联邦政府的预算将从目前占国内生产总值的19%增加到2040年的27.1%。

爱德华兹解释说,这意味着联邦政府在美国国内生产总值中的份额将增加到36%,这将给纳税人带来巨大压力。联邦政府将每年额外征收7780亿美元,相当于布什总统2002年减少的个人所得税的7倍。

爱德华兹说:“在过去的五、十年里,民主党、共和党或任何其他政党都没有提出任何主张削减现有福利的社会保障改革计划。

我们相信这个问题可以解决。只要每个人现在都开始调整,在未来十年大幅度削减政府支出和增税还不算太晚。

你越晚开始工作,问题就越大。

然而,民主党人和退休人员游说团体批评格林斯潘的提议,这将损害无数退休人员的利益。

美国畅销书《百万富翁的理财之道》的作者詹姆斯·特里彭(James Trippen)认为格林斯潘担心联邦政府的长期预算赤字是正确的,但格林斯潘在试图解决一个问题的同时,又引发了另一个更大的问题。

“我认为格林斯潘在试图解决社会保障问题时制造了一个更大的问题,”特里普告诉台湾。

许多退休人员的主要收入是社会保障福利。

削减这部分福利将导致更大的危机。

许多美国人退休后没有多少积蓄。削减福利会导致他们入不敷出,生活困难。

“特雷普是一个金融三维彩票概率分析和分享分析师和家庭理财规划师。

他非常熟悉退休人员的家庭生活和财务状况。

最近,特里普恩对退休人员的生活状况进行了一次特别调查。

特里彭说:“我们发现大约3%从未经历过经济困难的人。

他们都有特定的习惯。当他们退休时,他们将拥有数百万资产,退休后他们将保留这些财富。

然而,由于经济困难,21%的人不得不再次工作。

“特里彭(Trippen)在接受该电视台采访时解释说,财政困难的首要原因是医疗保险问题安排不当,医疗保健计划不覆盖的问题往往会造成巨大负担。

此外,他们不擅长投资,在购买房屋和房地产时也没有很好地把握自己的支付能力。

老一代能为后代做出牺牲吗?卡托研究所高级研究员克里斯·爱德华兹(Chris Edwards)认为,美国的老龄化趋势正在加速,金融形势紧张。退休人员应该为后代做出一些牺牲来调整他们的退休生活。

爱德华兹说:“问题是老年人从社会保障基金获得的福利远远大于他们投入该基金的金额。

此外,老年人比年轻人富裕得多。

20世纪30年代建立社会保障制度时,老年人的贫困率远远高于年轻人。

现在,情况完全相反了。

因此,老年人有责任调整他们的生活方式,为后代留下更多的收入。

此外,爱德华兹还认为退休人员重返工作岗位并不是坏事。

现在人们的寿命延长了,退休后的寿命可能是30年。让年轻人完全承担生活费用也是不合理的。

因此,政府应该鼓励退休人员继续工作,为增加国家的国内生产总值做出贡献。

发表评论